Quy mô chính trị của Cánh tả-Cánh hữu có còn giá trị không? Mặc dù Women’s Business Daily sẽ không bao giờ đi sâu vào việc ủng hộ các ứng cử viên bên này hay bên kia (trên thực tế, chúng tôi thậm chí sẽ không đề cập đến các nhân vật chính trị trong các bài báo này), chúng tôi muốn khám phá các chủ đề chính trị, các cuộc trò chuyện lành mạnh và giáo dục.
Sự phân cực chính trị đang ở mức cao nhất mọi thời đại - Đảng Trà đang kéo đảng Cộng hòa tiến xa hơn về Cánh hữu trong khi đảng Dân chủ tiến xa hơn về Cánh tả. Nhưng chính xác thì nó có nghĩa là gì khi ở bên trái hoặc bên phải? Và điều gì sẽ xảy ra nếu bạn thấy mình ở đâu đó ở giữa? Khi các chính trị gia đẩy nhau ra xa trung tâm, ôn hòa - và đặc biệt là chế độ lưỡng đảng - dường như là những từ được bàn tán trong Quốc hội.
Vậy điều gì sẽ xảy ra với những cá nhân tự do về mặt xã hội nhưng lại đồng ý với các chính sách kinh tế bảo thủ? Bạn bỏ phiếu cho ai khi bạn là người ủng hộ cuộc sống và muốn chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng? Tốt hơn nữa - làm thế nào chúng ta có thể tin tưởng một chính phủ đã chia rẽ chúng ta theo những ranh giới mà dường như không còn phù hợp?
Bạn tin gì?
Khi mọi người nói về niềm tin chính trị của họ, họ thường sẽ nói về đảng phái của họ - Đảng Dân chủ, Đảng Cộng hòa, Độc lập, v.v. Điều này được gọi là hệ tư tưởng . Chỉ cần đặt, hệ tư tưởng chính trị là tổng hợp các giá trị, quan điểm và lập trường của bạn về chính trị.
Theo truyền thống, chúng tôi sẽ nói rằng hệ tư tưởng của một người là bảo thủ nếu niềm tin của họ phản ánh trật tự hiện tại hoặc hiện trạng. Chúng tôi sẽ nói rằng hệ tư tưởng của họ là phóng khoáng nếu họ thích thay đổi. Ý tưởng về hiện trạng so với thay đổi này dựa trên 18NSthế kỷ Quốc hội Pháp . Các thuật ngữ Left và Right tương quan với vị trí các đảng viên ngồi - những thành viên ủng hộ trật tự chính trị thường trực ngồi ở bên phải và những người ủng hộ sự thay đổi ngồi ở bên trái.
Tuy nhiên, ngày nay, các từ bảo thủ và tự do dường như có nghĩa rất khác ở Mỹ. Những người bảo thủ vẫn gắn bó với các giá trị xã hội truyền thống, nhưng cũng ít có sự can dự của chính phủ vào các vấn đề kinh tế. Mặt khác, những người theo chủ nghĩa tự do lại trông đợi vào chính phủ để đảm bảo bình đẳng xã hội và điều chỉnh hành vi bất lợi tiềm ẩn của công ty.
Các hiệp hội chung của chúng ta có phù hợp với những ý tưởng truyền thống của Cánh tả và Cánh hữu không?
Sự tan vỡ của các mong muốn chính sách xã hội
Gần đây hơn, người ta bắt đầu chia hệ tư tưởng thành hai phần: hệ tư tưởng xã hội và kinh tế. Đây là lý do tại sao bạn sẽ nghe mọi người nói rằng họ tự do về mặt tài chính nhưng bảo thủ về mặt xã hội hoặc ngược lại. Tuy nhiên, một số vấn đề dường như vượt qua cả những phân chia này. Ví dụ: điều gì sẽ xảy ra khi bạn chống lại việc kiểm soát súng nhưng lại ủng hộ dịch vụ chăm sóc sức khỏe một người trả tiền?
GOP (Đảng Cộng hòa hay Đảng Cổ đại) đã bắt đầu chuyển sang lập trường ôn hòa hơn đối với một số vấn đề từng được coi là khá tiến bộ, như quyền của LGBT. Và có vô số biệt danh dành cho các chính trị gia đồng nhất với một đảng, nhưng lại xoay chuyển theo hướng khác đối với một số vấn đề nhất định - như người bảo thủ về mặt tài chính Đảng Dân chủ Chó xanh .
Ý thức hệ có còn quan trọng không?
Mọi người đã liên kết hệ tư tưởng chính trị và việc xác định đảng với mọi thứ từ sự tham gia của cha mẹ và tính cách để truyền đạt trong những năm đại học . Chúng tôi liên kết chủ nghĩa bảo thủ với đảng Cộng hòa và chủ nghĩa tự do với đảng Dân chủ. Tuy nhiên, không có bên nào có vẻ hoàn toàn là Cánh tả hoặc Cánh hữu, và rất ít người đồng ý với mọi lập trường về vấn đề của bên mà họ ưa thích.
Những cách sử dụng hàng ngày của sự bảo thủ và tự do này có còn phù hợp với ý tưởng về hiện trạng so với sự thay đổi không? Bạn sắp xếp bên nào? Bạn sẽ chuyển đến đâu để có lượt xem vừa phải? Chúng tôi muốn bắt đầu một cuộc trò chuyện lành mạnh về chủ đề này trong phần bình luận bên dưới.
